1. 新媒公社首页
  2. 网络杂谈

赤壁在哪里(赤壁值得一去吗)



赤壁之战,是冷兵器时代一场脍炙人口的战争。因为它几乎包涵了所有戏剧性的元素,比如强弱对比鲜明的军队,意志力坚强的统帅,反败为胜的曲折历程,还有气贯长虹的英雄故事。这场被后人认定为意义重大的战争,是否真如人们传统认识的那样传奇多姿?
 
赤壁在哪里(赤壁值得一去吗)
 
双方兵力悬殊并不大赤壁之战,曹操究竟有多少兵力?没有现成的数据,只能根据史料推敲分析。曹操自己说八十万,那是虚数。古今史学界无一认同此数。曹操南征荆州时,从十五六万北方军人中抽调出步兵八万人、骑兵一万余人,但调集来南征的军队没有全部参加赤壁之战。旱路运输限制了出战的兵力。在一条线上,上限兵力只能是五六万,超过此数,后勤就无法保障。不仅道路拥塞,夫役本身也要消耗粮食及其他物资,牲畜也要消耗粮草。由此推算,南进到达江汉间的北兵数量应当不满六万人。至于荆州兵,总数或许可达七八万,但曹操所能动用的,仅为集结在襄阳等地的二万余人。由此算来,江汉间的曹操水、步、骑诸军,包括北兵和新附的荆州兵在内,共约八万人。其中,还要留一部分驻扎镇守樊城和江陵。可以推算,东征进抵赤壁的曹军总兵力约七万人。对于孙权方面,基本一致按照《三国志》的明确记载,是孙权给了周瑜三万人马参战,这个没有争议。而对于刘备方面,则多数以诸葛亮自己说的二万兵力为准。也就是说,孙刘联军大约五万人参战。以五万抵抗七万兵力,人们普遍认为赤壁之战是一次以少胜多的战例属实,但双方兵力对比并不十分悬殊。火烧的不是赤壁,而是乌林曹操的兵,大部分是从北方带来的陆军;小部分才是刘表次子刘琮送来的水军(注:极小部分,是曹操在许县凿了人工湖训练出来的水军)。曹操的水军分为两路,沿江两边顺流而下,陆军也分成两路,沿着长江两岸,在陆地上行进,逼近赤壁。建安十三年(公元208年)十一月的一天,沿着长江南岸行进的曹军,与周瑜指挥的前锋部队刚一接触,便受到挫折。这个接触地,叫做“赤壁”,不叫“乌林”。乌林在长江北岸(今湖北洪湖市乌林镇),赤壁则在南岸(今湖北赤壁市赤壁镇),两地隔水相对。南路的曹军,在赤壁吃了亏。曹操立即下令,南岸的陆军全部上船,驶向北岸,与原来沿着北岸而行的船靠在一起,上岸扎营。曹军退过长江后,全军龟缩在北岸,固守乌林,安顿伤病员。从赤壁到乌林,单就战场形势而言,曹操由进攻转为防御,周瑜由防御转为进攻。因此可以这样认为,第一仗比第二仗更具决定意义。这个历史上具有决定性意义的“赤壁之战”,应该称为“赤壁—乌林之战”。在赤壁的两军相遇,只是一个序战;在乌林的大烧大杀,才是决战。曹军的船与军营是在北岸,黄盖的大火烧的是长江北岸的乌林,不是长江南岸的赤壁。后世的说书家未加深考,把赤壁的“赤”字与“火烧”两字联想在一起,以为赤壁之所以赤,由于火烧,其实,赤壁由于土质的关系,本来就是赤的。“草船借箭”是借来的故事诸葛亮不曾有过“草船借箭”的事,倘若孙刘联军连箭都很缺乏,还谈什么抗曹?不过,“草船借箭”也并非空穴来风,而是有线索可查。据《三国志·吴主传》裴松之注有关记载,建安十八年(公元213年),即赤壁之战五年后,曹操平定关中,率大军南下进攻孙吴。孙权领兵迎战,两军战于长江水入巢湖的濡须口。曹操受挫,坚守营垒以待战机。一天,孙权借江面有薄雾,乘轻便战船从濡须口闯入曹军前沿,观察曹营部署。曹操生性多疑,见江面水雾缭绕,孙军整肃威严,恐怕有诈,不敢出战,下令弓弩齐发,箭射吴船。孙权的船很快便落满了箭,船因一面受箭偏重,渐渐倾斜即将翻沉。孙权命令掉转船头,让另一面受箭,等受重平均,船身平稳后,孙权指挥战船列队,缓缓离去,曹操才明白上了当。这只是发生在孙权身上的一个故事,起初他没料到船身会中这么多箭,使得船要倾覆,仅仅是急中生智之举罢了。他并没有计划“借箭”,史书中也没说是草船。自从有了罗贯中的《三国演义》后,人们就以它作为衡量、品评三国人物的标准,多数人只知道有《三国演义》,是故,“草船借箭”的主角便改成了诸葛亮。“周瑜打黄盖”子虚乌有人们通常认为,曹军将战船用铁链相连,使得黄盖的火攻奏效。实际上,曹军的战船之间并没有用铁链相连,而是用木板两两钉在一起,这样,船身晃动幅度大大减小,北方兵在船上可保持战斗力。同时,两大船一体,可以即时进行接舷战的步兵数量增多,特别令江东军头疼。江东水军历来以接舷战制胜,如今,接舷战的难度变大,就不得不为此发愁了。
据《三国志·周瑜传》记载,武锋校尉黄盖向周瑜建议:“今寇众我寡,难与持久,然观操军船舰,首尾相接,可烧而走也。”在孙刘联军无计可施的情况下,黄盖提出的火攻的确是上佳的方案。三国历史上并没有黄盖使用“苦肉计”,但诈降确有其事。黄盖为保证无武装的火船不被截击而能够顺利地接近曹军水寨,便向曹操投书诈降。史籍中记载了黄盖的诈降书,他在诈降书里认为,以江东地区六个郡的兵力,不能够抵挡中原的一百多万兵力,但是孙权、周瑜执迷不悟,妄想抵抗,所以,他为了避免与孙权、周瑜一起被消灭,情愿向曹操投降。曹操告诉黄盖的代表,接受他的投降,叫他于指定的日期,带自己的部队与兵器粮草,乘船由南岸到北岸来。在《三国演义》中,周瑜为了使得曹操深信黄盖不是诈降,而是真降,特地行了一番“苦肉计”,先叫黄盖在举行军事会议的时候公然冒犯周瑜。于是,周瑜大怒,叫左右把黄盖拖下去斩首,众将领纷纷求情,黄盖才幸免一死,改打了五十下“脊杖”,打得“皮开肉绽,鲜血迸流”。事实是,黄盖不曾吃这个苦,也不需要吃这个苦。曹操很容易相信黄盖的投降是真的,不是假的。第一,他的兵力比孙刘联军的兵力多。黄盖这样的人之所以不愿与周瑜同归于尽,是很合乎常理的。第二,曹操所能知道的关于黄盖的情形是:黄盖曾经做过孙坚的部下,资格比周瑜老,屈居在周瑜之下,很可能心有未甘。第三,十几年来,各方的将领背弃原主而投降曹操的太多。曹操受降成习惯,因此对于黄盖之降,没有存太多怀疑之心。没有东风,依然可火攻一直以来,人们均认定,黄盖要火攻曹军沿江停靠的船队,必须借助东南风。如果没有东南风,则黄盖火攻绝不能成功。得出这个结论是很片面的。黄盖在建议长途火攻突袭时,并没有提及风向问题,而只提到曹军船只首尾相连,就可以进行火攻。中国风帆技术出现在战国时期,而到汉代则已经很成熟了。当时,东吴水军战船装备有可利用侧风的帆,因而,黄盖的战船并不是必须正好沿风向开进,而是可以利用侧向风。退一步说,没有风力的作用,火攻的计划依然可以实施。黄盖完全可以把装满了干草的船,由南岸的上游之处,斜对着北岸的下游之处行驶,倚仗水力,而不是风力。
 
赤壁在哪里(赤壁值得一去吗)
 
赤壁之战示意图(夏口为今汉口,樊口为今鄂州,柴桑为今九江)
赤壁之战的“赤壁”到底在哪?
关于赤壁之战的赤壁,自南北朝以来,就有过汉阳、汉川、黄州、武昌、蒲圻(今赤壁市)等多个地点的说法。但近些年争论最多的还是黄州赤壁与蒲圻赤壁,即文赤壁与武赤壁。(注:北宋苏轼被贬为黄州团练副使时作了《赤壁赋》及《赤壁怀古》,因为有了这两件文学作品,才有了黄州赤壁的说法。)有学者指出,《三国志》记载的赤壁在长江南岸、而黄州赤壁在长江北岸,这能说明黄州赤壁不是赤壁之战的赤壁,而因黄州本名赤鼻矶,与赤壁同音,这也是被误会的原因之一。而在荆州、洪湖等地名志中,有大量有关见证古代三国赤壁之战的地名史料,比如“乌林矶”、“红血巷”、“万人坑”等,通过赤壁对岸曹操驻扎过的地方来证明,真正的赤壁所在应该是现在的赤壁市。2007年,江泽民在赤壁市的赤壁遗址处亲笔题写:三国赤壁古战场。赤壁发生地确在赤壁镇,才板上钉钉。
曹操败给了血吸虫?
赤壁之战,年轻的东吴水军都督周瑜趁着诸葛亮借来的东风,在初冬时节,用火攻之法烧退了曹操的大军,从此形成了三国鼎立的政治局势。但是,有疾病预防控专家提出,赤壁之战,曹操兵败,并不是诸葛亮的神机妙算,而是一种血吸虫病在作怪。据考证,周瑜当时不过是派出了10艘小船,船上装着一些易燃物品,但是在江面上,这些易燃物品根本对曹操的军队构不成威胁。《三国志·吴书·周瑜传》中,有曹操给孙权信中的一句话:赤壁之役,值有疾病,孤烧船自退,横使周瑜虚获此名。信中所指的疾病,就是血吸虫病。血吸虫病在中国只有南方才有,并且以湖南、湖北为重疫区,以秋季疫情最为严重。且分为急性、慢性和晚期三种,而曹操的军队患上的,正是急性血吸虫病。周瑜的军队基本上都是在长江流域一带活动,熟悉水性,对血吸虫病也有了自身的免疫力和抵抗力,但是,曹操的军队基本上是在北方活动,没有感染过血吸虫病,没有免疫力,所以,初到湖北就成了易感染人群。士兵们正饱受血吸虫病的困扰,没法全心作战。史载,1949年解放军百万雄师过大江的时候,就有一个军的士兵三四万人都感染了血吸虫病。拿破仑的军队在非洲的时候也曾感染过血吸虫病;美军在菲律宾登陆时,同样受到了血吸虫病的侵害。编辑:知音头条 五原上尉

原创文章,作者:wqjkzx00,如若转载,请注明出处:http://www.suzo.cc/12607.html

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:1270242220@qq.com

工作时间:周一至周日,830-22:30